辛普森杀妻案感想,辛普森杀妻案观后感论文1000字

辛普森杀妻案最后如何了,是不是去年辛普森入狱了?

有暴力前科的辛普森被锁定为杀妻嫌疑人接受审判，但由于公诉方提供的证据和证人存在缺陷未能说服陪审团，1995年辛普森最终被无罪释放。但许多美国人坚持认为，“辛普森杀害妻子的鲜血连上帝都看见了，但法律没看见，所以辛普森无罪”。这场全美瞩目的审判有“世纪大审判”之称，也是美国当代最具争议的案件之一。

年美式橄榄球运动员的黑人小伙辛普森谋杀其妻子和另一男子的刑事案件。

一直以来辛普森都让自己远离黑人群体但是却在最后因为肤色而逃过一劫。然而，辛普森最终没有逃过牢狱之灾。2008年辛普森因为持枪抢劫被判33年，就案情本身而言，根本不可能判如此重罪。巧合的是判刑当天的日期，与当初他被判无罪的日子是同一天。

辛普森杀妻案，一个曾经震惊全球的悬案，一直以来，人们对谁是真凶的猜测从未停止。然而，1995年的判决，辛普森被宣告无罪，这无疑让舆论哗然。尽管如此，此案并非就此落幕。2009年的审判，焦点并非辛普森杀妻，而是他涉嫌的持枪抢劫案。

你好，这是法学界的常识，辛普森杀妻案最终结果是因程序问题辛普森被法院宣告无罪，但是在随后的民事审判中被认定需要承担法律责任。

年前美式橄榄球运动员辛普森（O.J. Simpson）杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。

辛普森案件的真正凶手是谁?

1、在辛普森案中，这些毛病全都存在。检验结果表明，所有疑点都聚集在辛普森一人身上。凶杀现场两处发现辛普森的血迹；现场提取的毛发与辛普森的头发相同；警方在现场和辛普森住宅发现的血手套是同一副，两只手套上都有被害人和被告人的血迹；在辛普森住宅门前小道、二楼卧室的袜子和白色野马车中都发现了辛普森和被害人的血迹。

2、在这里，民事法庭说的有罪，并不是说辛普森就是那个杀人凶手，而是说辛普森对这件事情本身是有一定的责任的，而民事法庭认为辛普森对这一次的案件是有间接责任的，所以才会让辛普森进行赔偿。

3、美国著名的“辛普森杀妻案”中，李昌钰找到了关键的证据，最终让辛普森无罪释放。而克林顿总统深陷桃色丑闻，他和莱温斯基的事情闹得沸沸扬扬，李昌钰明察秋毫在裙子上发现了分泌物从而使真相大白于天下。

4、因为这起案件就算他不是真凶，很有可能会和他有一定的关系，所以才会露出这样的笑容。不然的话正常人被洗清罪名的时候，只能是非常的激动和开心的表情。

从辛普森杀妻案中如何体现两大法系的不同特点?

没有陪审团而由法官决定证据的真伪，被告人的罪与非罪。所以你可以看到港台欧美片中带假发四处乱跑的控诉人和辩护人，也可以看到法官只是一个简单的庭审主持者，而非最终裁断者。这完全是由中美两种截然不同的司法制度导致的结果。

在公开审判方面，两国的差别也不大，除法律另有规定外，原则上所有案件一律公开审理，与案件有关和无关的民众都可以持有效证件到法庭旁听。但美国的法庭不允许电视现场直播，仅有的一次现场直播辛普森涉嫌杀妻案也遭到了各界的强烈批评，认为现场直播会影响法官的公正判决。

根据这种”分权“的特点，引用陪审团的司法审判中大大减少了因法官一个人的失误或者不理智而导致的的错判和冤判。所以，从定义上来说，由陪审团造成的“冤案”，大都是“疑罪从无”，因为建立陪审团很大程度上造成了“宁可漏判一千，也不错判一人”的现象。

我想象着那个广场上无边无际的鞋，因此更加佩服美国人坚持自由的勇气，这真有点“不自由毋宁死”的感觉了。书中占用篇幅最多的是曾经轰动全美国乃至全世界的辛普森杀妻案。以此案的审理过程为线索，作者详细介绍了美国的司法制度。美国的法律是尽最大可能保护被告的，宁可放过一千，不可错判一个。

而在古代，这种冲突是不存在的，今天的法律是不允许大义灭亲的，即使这样，大义灭亲往往是法官量刑时酌定从轻的情节。 而在西方有时候却恰恰相反，人民追求法律的正当性高于道德，而走向极端。

替补陪审员。正式陪审员被确定之后，法庭还会确定若干替补陪审员，他们也要出庭并全程听审，以便在正式陪审员因生病或丧失资格而无法继续完成陪审工作时代替他们。如在美国著名的辛普森杀妻案中，法庭最终确定了 12名替补陪审员。

李昌钰破过的经典案件是什么?

李昌钰博士侦破过的那些经典案件：“锯木机”谋杀案。泛美航空公司的空姐凯莉失踪后，她的丈夫被认为是最大嫌疑人，但这个男人三次通过了测谎试验。然而，后来有人举报说，当晚曾看见被害人的丈夫在街上拖着一台大型锯木机，而且他当天还租用过一台绞肉机。

李昌钰破过的经典案件有，“锯木机”谋杀案。半个指纹破30年悬案。辛普森涉嫌杀妻案。祖孙三代灭门案。小肯尼迪强奸案。李昌钰（HenryChang-YuLee），1938年出生于江苏如皋，美籍华人，刑事鉴识专家，纽约大学生物化学及分子化学硕士、生化博士，美国哈姆斯顿大学荣誉博士。

李昌钰博士在职业生涯中确实遇到过一些未能破获的案件。例如，美国一起发生于十年前的“全美小皇后”案件，受害者七岁，其父亲是千万富翁。此案至今未破，李昌钰博士曾参与调查，但由于现场证据未妥善收集，以及案件可能并非谋杀而是意外，导致案件进展缓慢。

李昌钰破过许多恐怖的案子，其中最著名的包括肯特州碎木机谋杀案和黑色大丽花谋杀案。肯特州碎木机谋杀案是李昌钰早期生涯中的一起重大案件。在这个案子中，一名女子被残忍杀害，她的尸体被碎尸机分解。

美国陪审团和法官谁说了算

1、首先应该明确的是这里不涉及谁说的算的事，因为在英美法系的审判实践中，法官和陪审团在审判中发挥着不同的作用。陪审团认定犯罪事实是否成立。

2、陪审团和法官认定事实问题，法官裁决法律问题。陪审团只负责根据证据确定事实问题（比如是否有罪），做出裁决；法官根据其裁决来决定法律适用（比如依据那条法律判多少年），做出判决。当陪审团做出的裁决非常不合乎常理，或者有违背法官所给的法律指示，法官可以推翻这一裁决，迳为判决或对案件重新进行审理。

3、在法律诉讼中，陪审团和法官各自扮演不同的角色。陪审团主要负责就案件的事实部分进行裁决，而法官则负责根据陪审团的裁决和法律条文来作出法律判决。 陪审团的工作是基于提供的证据来决定被告是否有罪，这是一个事实问题的判断。